1. <tt id="beizv"><pre id="beizv"><td id="beizv"></td></pre></tt>

        1. <output id="beizv"></output>

          为什么人类混血的好看,其他动物都是纯血的好看

          如题

          推荐  (0) | 80人关注关注
          62个答案
          132 5

          毛骡金属材料学博士

          2017-07-16 20:17

          ……物以稀为贵啊

          混血儿少,所以觉得好看。但是也就混一代好看,第二代就……而且,这根本就是幸存者效应。混的难看的又上不了新闻。

          至于动物纯血……你指的是宠物猫狗吧。混血蜥蜴和纯血蜥蜴你?#20540;?#20986;来吗。宠物猫和宠物狗……好不好看,个人审美另说。纯血的中华田园犬

          有没有达到你的审美要求?

          混血的……腊肠+金毛

          不好看?

          说到底,这完全是媒体的锅。

          说起混血,我估计你脑子里想的全是中国人和白人混血的样子,像洋娃娃一样。又洋气又有中国人的亲切感。

          假如和黑皮肤厚嘴唇塌鼻梁的黑人混血(我说的不是北非之类某些国家那种瘦高模特身材的黑人哦),那样?#29399;夏?#30340;审美吗?

          说真的,其?#30340;?#29616;在的审美,并不是中国传统审美,已经受欧美强势文化的影响。

          去看看中国古代的仕女图儿童图,都是吊稍缝缝眼,胖嘟嘟双下巴,驼背含胸、身长腿短,那才是传统文化里的美的样板。同样的,日漫和日本传统绘画的审美也不一样,也是被影响过的结果。

          在充满大国自豪感的古代人的审美里,欧美风的深目高鼻,恐怕是当外来蛮夷的异相看待的,何来美感。

          如果当年不是欧美人而是非洲人科学发展、经济发达、变成了全球强势文化,也许你现在的审美也不一样呢。

          说真的,如果动物很难混血物以稀为贵的话,恐怕你就会觉得混血动物特别漂亮。但是现实是宠物保持纯血比较困难,混血太容易,纯血贵,混血不值钱,所以你和很多人都觉?#20040;?#34880;美。真~经济因素造成的审美。

          38 1

          北海的猫各种技能洒了一地

          2017-07-18 15:58

          因为以前从事的工作和犬有关,所以我从宠物犬这方面来说说。

          首先不论是什么?#20998;?#30340;狗,都属于同一个种,不存在生殖隔离。也就是说,全体都可以啪啪啪。

          从生物学上说,各种狗其实都是同一种动物。那么,那么多不同的?#20998;?#26159;怎么来的呢?同一种生物怎么能长得如此千奇百怪呢?答案就是:人工选育。这就是题主所说的“纯种?#21271;?#36739;好看的原因。人工选育并不像人们想象的那样高大上,实际上说出?#32431;?#33021;会有很多人觉得残?#29549;?/p>

          一般来说,当一窝?#20998;?#38388;出现了饲养者期待的优良特征,比如说,被毛长度超长,或者奇特的花纹。接下来,饲养者要做的就是让这个偶发的基因固定下来,怎么才算固定下来呢?当具有该特征的犬只数?#30475;?#21040;一定规模,形成一个种群。那么,一个狗怎么变成一个种?#28023;?#27809;错,近亲繁殖!拿这?#36824;泛?#23427;的后代交配,让它的儿女交配,让孙子和姥姥交配,接受不了?这还不算完,因为会产生大量的后代不具备期望的性状,会被廉价出售和处理,更有大量残疾和先天疾病的狗会直接被人道毁灭...

          哪怕只是想培育出一个独特的性状,都需要经历几代犬只的生命,?#19978;?#32780;知,形成今天这样五花八门的狗?#20998;?#37117;经历了多少年。某些犬种的选育从上千年前就开始了。

          因为对于饲养者来说,其偏好是非常个性化的。所以纯种犬的“好看”并不是适普的,而是差异化的。萝?#38750;?#33756;各有所爱,有人?#19981;?#22823;白,有人?#19981;?#23567;鹿,甚至有冠毛这种偏离大众口味很多的?#20998;幀?/p>

          而人的“好看”其实更复杂一些。所谓混血儿好看,一方面是白人文化的影响,另一方面是平均美的体现。但仔细想想就会发现,也不完全是这样,如果能对人做人工选育,那么一定会出现如尖耳朵的精灵族和粗壮的矮人这样的审美倾向,你很难说一个精灵妹子和一个矮人阿?#28216;?#29983;的娃就一定好看...

          19 3

          纯血的癞皮狗,对,就那个肉一叠一叠的斗牛犬

          丑得一笔

          不知道为什么有审美缺陷的人觉得好看


          10 0

          人类对人脸的识别模式和对其它动物的识别模式是完全不同的。所以对派生出来的美的定义也就完全不一样。拿狗做例子,人类对狗做了大量的人工选育,培养出各?#25351;?#26679;的犬种。并用所谓纯血的近亲交配法?#21448;?#22266;化出符合个人审美倾向的特点,无论是吉娃娃或者马斯基夫,都有会觉得很棒。。。而回到人自身,没人会觉得手脚长成两米或者二十公分是可爱漂亮的,因为人的审美是有内在生殖选择倾向的。而生殖选择里,血缘隔得越远意味着基因交换的多样越充沛,这样后代的各种能力都会有更优秀表现的可能。所以人类对于自身的审美必须注重种群繁衍方面的本能实用。而对于动物的审美则没有这方面的必要。可以完全随心所欲,哪怕所谓纯血的某些动物基因方面的遗传病可能已经高的离谱,但这样又如?#25991;兀?#20182;们?#19981;?#23601;好。

          10 3

          Twinwheels?#20248;?#24037;程师

          2017-07-16 02:13

          100%纯的东西根本不存在,所谓的纯种,也是杂交后性状稳定后的产物

          8 2

          谁说混血就好看啊,还得看?#25913;?#30340;颜值啊,难看的混血有的是,比如戴文青木、黄伟麟、谈莉?#21462;?#26118;凌.......

          人类认为英短好看,它的同类也许不这么认为,再说所谓的纯种不利于演化,没有基因交流,无法将其它的优势基因引入本宗,相对于?#21448;?#19981;利于生存。

          另外很多纯种的宠物有先天性疾病,大部分纯种金毛老年时都会换上?#29616;?#30340;骨关节病,你可以百度一下纯种宠物遗传病。

          7 2

          WellgraSPW生物环境/海洋专?#24403;?#31185;

          2017-07-18 15:22

          先问是不是,再问为什么吧

          根本没有可靠的统计数据证明所谓“混血人类会比纯血人类普遍更好看?#20445;?#21482;是作为文化高度统一的单民族主导+文化?#22771;吧形?#23436;全开放的国家公民大多数中国人接触的混血儿偏少而已,而媒体往往宣传的是混血的俊男美女,自带倾向性的舆论导致了该族群在公众形象上容易产生宣传上的“幸存者偏差”

          何况审美本身是极其主观的,有人会因为异族效应对混血脸孔产生好感,当然就也有人并不感冒

          随便举个例子,日本在黑船?#24405;?#20043;后借着明治维新国内大举改革学习西学之风,其中就有少数爱搞事情的学者提出“人种改良”理论日欧杂婚,比较有代表性的就是福泽?#22270;?#30340;爱徒高桥义雄;然而多年下来高桥老师的理论并没有被证实,而且在日本生活过的很多同学还会遇见像以下这样典型的“混血高颜值”反例

          并不是黑身为摇滚传奇的布袋寅泰老师,但是身为三国混血的您这颜值还真的是……有点难拿出手呢【汗】,不过好在脸蛋不够才华?#21019;?/p>

          1 0
          支持者: 霅霅

          其实我觉得很简单,真的

          混血的好看---有可爱妹子和可爱汉子-----能遗传下去,越下去越符合当时审美观(假设三代以上)

          混血不好看的----没可爱妹子和可爱汉子-----灭绝


          然后自然一选择……

          1 0
          支持者: 穆凉生

          并不是所有人类混血都好看,动物混血都不好看。凡是没有绝对,楼主标题写得太过绝对,难怪好多人都是进来反?#30340;?/p>

          1 0
          支持者: 作业君请自重

          泷泽萝拉,好看吗?据说大鼻孔黑牙齿。我看了也没那么大的鼻孔啊,可能是身材瘦小显得鼻孔大。

          哦,不,我什么也没看,我甚至连她改名了都不知道!

          1 0
          支持者: 九回灯

          比如我把哈?#31185;?#21644;柯基杂交,得到一只“柯?#31185;妗保?#26607;?#31185;妗?#21448;蠢又短腿很可爱,于是我继续用哈?#31185;?#21644;柯基杂交得到“柯?#31185;妗保?#24182;让”柯?#31185;妗?#20204;互?#22047;?#37197;,得到一大群”柯?#31185;妗?#24182;得到?#25918;酰?#26368;后大家都?#19981;叮?#24182;得到血统?#29616;ぁ?#26412;来是两种犬杂交的?#21448;?#29399;”柯?#31185;妗?#23601;这样成为一种纯种狗。

          所以并不是?#21448;?#29399;没有纯种好,只是不好看的杂交都被扔掉了,好看的杂交成了纯种狗。

          所以,如果你让好看的混血人类相互交配得到一大群好看,性状相似的人?#28023;?#20182;们也可能会被重新定义为一个人种吧。

          1 0
          支持者: 啥也薄试

          这世上有一条纯血统的狗不是混出来的?狗的?#20998;?#31579;选就是一部黑暗史。想想就因为你脑袋上一戳毛长的颜色不对就要被砍头,就知道现在你所知道的?#20999;?#32431;种狗的祖先是如何好运才能生存下来。

          1 0
          支持者: 穆凉生

          额,怎么?#30340;兀?#32431;种的宠物可以保持某一种特性甚至可以加强,比如纯种的萨摩耶,萨摩耶最大的特性就是一身白毛,当然也有棕色毛发的萨摩耶,那为什么我们看到是大部分萨摩耶都是白色的呢,是因为人为纯化的结果,人们选择了相对好看的白色萨摩耶并?#20063;欢?#32431;化得到现在的结果,所以越纯种的越好看是人们选择了其中的某一特性加以强化,而既然要选择当然要选好看的,特别对于被?#29616;?#30340;物种,还要有足够的特点,所以越纯的越好看。

          而关于人类的混血,这就是各花入个眼,而?#19968;?#35201;看谁的基因更?#30475;蟆?#20320;认为?#20998;?#20154;好看,那么和?#20998;?#20154;混血的后代自然会好看一些,所谓弥补自身的“不足?#34180;?#26368;简单的例子,?#20998;?#20154;有白皮肤?#25104;?#30524;睛,亚欧混血的后代皮肤也会相对白一些,眼睛的颜色也会浅一些,当然如果想把这一特性保留下来,那就还要与?#20998;?#20154;混血,把这一特性加以强化,就是让隐?#26352;?#22240;显性,并且要不断显性,当然,如果其后代再与亚洲人混血,那么肤色和眼睛的颜色很可能会变?#31245;?#26469;的样子,出现“?#24213;?#29616;象?#20445;?#23454;际上和宠物是一个道理,人类也是动物,只不过执行的周期更长一点而?#36873;?#32780;且也要考虑基因是否?#30475;螅?#22522;因这个东西还是很不稳定的,特别是对于人类这种不存在淘汰个体的的物种,各?#25351;?#26679;的特性都会保留下来,虽然好的几率更大但还是很随缘的。很多纯血统的人类也很好看,只是你没注意而?#36873;?/p>

          而且一定要知道一点,除了一些非常古老的物种,纯种的宠物是经过很长时间不断地纯化得到的结果,说白了就是近亲结婚,某一纯种宠物里的所有个体在一个世纪以内至少有一个共同祖先,有的甚至更?#29549;?/p>

          比如一般认为阿拉斯加和萨摩耶是?#28216;?#20271;利亚雪橇犬(哈?#31185;媯?#30340;杂交代中分离出来的。

          当然也要非常郑重的?#24471;?#19968;点,混血并不意味着哪一方的基因?#26696;?#24369;?#20445;?#32780;是相互之间取长补?#29549;?#39640;大的人缺乏灵活性,矮小的人缺少力量,白的人不能承受过多的日照,黑的人相对会好很多,混血可以相互补充,而且拥有更强的环境适应能力。


          1 0
          支持者: 锁0囊

          其它动物表示,人类还是纯血统的比较好看。

          另外从人类学角度上来看,哪还有纯血统的人类剩下啊。。。。

          1 0
          支持者: 請勿忘記我的

          讲到狗狗混血,就总是扯到黑暗的令人不适的犬类选育。人类混血不全是好看的,狗狗混血也不都是吃藕的,稍微有一点辩证法的意识就能够想清楚,这不是个事儿

          0 0

          这?#30475;?#26159;审美问题啊,就好像有人?#19981;?#33457;猫有人?#19981;?#30333;猫一样,有些东西的基因本身就很脆弱,容易被其他?#30475;?#30340;基因影响而变成隐?#26352;?#22240;,到一定条件下才会显现出来,比如京巴的地包天下巴,如果和其他?#21453;?#20018;的话,在能生下来的情况下,大多小狗看不出这个特点,但随着长大越来越明显,照我们的惯性思维来看,就是和小时候长走样了,然后越来越不符合预期的审美。人也是一样,只不过是根据情况不一样有区别就是了,就好像如果一个黑人和一个白人交配生出来的小孩,大多不会太黑,肯定也不白就是了(希望哪天真能生出个斑马人),在我们黄种人来看,就是以一种局外人的审美来看,把那个混血种生物看成一个独立的个体,但是要是他?#20146;?#24049;的族群来看,说不定黑的认为白了,白的认为黑了,到最后两边都觉得看着怪怪的~

          0 0

          好看这种事情没有统一的标准的,另外?#23545;?#26434;交会引发新的性状,这个到是真的

          0 0

          fuzzy无论如何,还是对C++最专业

          2017-07-17 13:03

          混血的一定好看只是个传说。兼具?#20998;?#20154;和东亚人的优点当然好看,但是如果是缺点——

          0 0

          人类的混血好看?#31185;?#20182;动物都是纯血的好看?#31354;?#30340;吗?

          0 0

          混血动物好不好看你不问问动物问人类干嘛?

          0 0

          野生的动物没有什么纯血,都是混的,没有生殖隔离就能生。

          所谓纯血是人工选择的结果,都是被人挑过的,自然?#20154;?#20415;生的好看。

          至于人类混血好看不好看我就没啥说法了,毕竟我也没见过几个混血儿,从来没有混血好看这?#25351;?#24565;。

          0 0

          一句话混出来好不好看主要看混了谁的基因。

          0 0

          根本原因在于,?#20999;?#38271;得不好看的混血儿都被忽略了。

          类似的事例还有“出国/移民就有好日子?#34180;ⅰ?#28818;股票/买?#21183;?#33021;发财”等等。

          0 0

          我只能说,俗话讲:“狗是纯的精贵,人是杂的貌美?#34180;?/p>

          怎么想象博美、京巴、吉娃娃的串,简直不敢直视。

          0 0

          动物纯种好看是因为有人工选育,选择出同时兼具多个优良性状的?#20998;?#26469;,如果和别的非纯种混血,会导致优良的基因得不到表达而让优?#35745;?#24615;消失。


          0 0

          汉熊汽?#21040;?#26434;鱼

          2017-07-28 09:17

          其他的我不知道,宠物龟市场里腊戊肯定比草龟和黄喉都贵,花草杂肯定比花和草都贵,但是黑颈杂草又比草贵比黑便宜且隧世代迁移越来越贵,我家龟市场果然是个神奇之地

          0 0

          Gone生物工程混混

          2017-08-12 21:11

          那个哈?#31185;?#21644;柯基的混血不就挺萌的吗

          0 0

          yy2080Fringe科学博士

          2017-08-16 18:42

          混血人类也有很多不好看的。

          0 0

          既然加入了主观审美,那干嘛不加入个人感情因素?和我相爱的人应该是最好看的了,嗯。说起来,我也是重庆和湖北混血呢,对了,也是?#20449;?#28151;血。我应该很美?#36873;?/p>

          0 0

          因为好看,你会去挖掘,发现哇原来这是混血儿。

          但是,如果很丑,你根本不关心。于是混血的丑的就被埋没了。

          嗯。于是混血的都好看就这样的谣言流传下来了。

          0 0

          人类混血也有丑的,只是不关注而?#36873;?/p>

          动物的混血也有很好的,只是你的关注点都放在了丑的身上,意在强调“纯种”的?#20040;?/p>

          0 0

          我团有了一个想法:拿藏獒配吉娃娃,是出来藏娃娃呢?还是脑袋三百多斤的?#22799;兀?/p>

          0 0

          没人说,人混血好看,其他动物就纯血好看。

          混血并难看的人也很多,只是他们没有出名啊,没人关注。出了名的都把混血当亮眼的标签。

          其他动物也是,很多经过人为杂交出来的观赏性动物也不在少数啊,现在的宠物有多少是一直纯血的?

          所以说,混血跟好不好看之间的联系,没那么强。

          0 0

          对于人类来说,大多数混血都不好看,这种印象大部分都是媒体编造出来的,?#20999;?#19981;好看的你也根本看不到。

          这个只要简单一想就知道,整天夸混血好看的都是电视,媒体吧。

          至于动物,血统纯正,本身就是人类很多很多年精心挑选下来的结果。不是因为它血统纯正所以好看,也不是因为它血统不纯正,所以才不好看,这个血统纯正没有关系,只和人类的审美和筛选有关。

          一个筛选了很久,变得好看了,同时血统也就纯正了,现在混血当然大?#24597;?#26159;不好看的。


          0 0

          蓑雨吟想当圣母的键盘侠

          2017-12-19 17:37

          俄罗斯街头早前惊现一头看起来像熊的流浪狗,动物收容所相信,它是不负责任的商家为谋取暴利,在繁殖混种?#20998;?#26102;意外生下,最终却因狗不狗、熊不熊而遭抛弃。据报道,该只流浪狗被?#27973;?#20026;“梅德巴卡?#20445;∕edvebaka),即俄文的“犬熊?#20445;?#29616;时被带至俄罗斯中?#21916;?#22320;区车里雅宾斯克州(Chelybinsk Oblast)的动物收容所。兽医指,梅德巴卡是只约4岁的雄狗,可能是长鼻犬只与松狮犬的混种,所以看起来会像一只熊。动物收容所的志愿者克?#35759;≒olina Kefer)指摘繁殖者让?#20998;?#28151;种交配,然后高价出售假冒的纯种狗,又指“一旦小狗长成这样的狗,就会像破玩具一样被扔走。”克?#35759;?#32493;指,梅德巴卡正处“极度紧张”的状态下,与它接触时会遭攻击,可能要花数周甚至数个月,才能与它重建信任。

          0 0

          谁告诉你混血的好看?#24656;?#19981;过是?#20999;?#28151;的好看的被你看到,而混的不好看的没人注意而?#36873;?#25105;马拉西亚的华人同学就说,混的可能把缺点混一起了。我也见过我一个英语老师,中外混血,长相很一般。

          0 0

          ?#30475;?#30340;个人感觉啊,所谓的混血儿好看,其实是个错觉,我生活的地方混血儿很多,大多数都很难看,但是有那么几个好看的,就被人到处宣扬,全忘了他们?#25913;?#26377;多好看

          0 0

          我觉得你错误的用了上帝视角看问题,你怎么确定人混血的叫做好看?动物混血的叫做难看?好看与否以谁的审美为标准?

          就因为你用了上帝视角,主观认为某样动物好看,所以当?#21448;?#21160;物体现这种好看的特征不明显之后,你就觉得难看了。观赏动物本来就是以人的审美筛选的,那一旦出现不符合筛选特征的,肯定叫做难看了。

          再说混血人好看这事,也不是混血的人好看,是因为西方文化强势,你被洗脑了,你觉得西方人好看而已,然后觉?#20040;?#26377;西方人种特征的混血好看。

          换句话说,如果大家都觉得东方人丑,西方人漂亮,那么西方人10分,东方人5分,混血8分,那如果你拿这个西方祖宗作为标准来看,混血是不是变丑了?那如果西方人觉得他?#20146;?#24049;是5分,东方人10分,混血8分,他们觉得拿西方祖宗作为标准来看,混血反倒漂亮了。反之亦然。

          说白了,看你审美标准,看你参考系,如果你先入为主,认为两样东西美丑不一样,以丑祖宗作为参考,肯定是变漂亮了,那么以漂亮祖宗作为参考,肯定是变丑了。


          0 0

          这里你所谓的纯血的宠物,是人类根据自己的喜好,拿野生动物不断杂交混血,最后得到最符合自己要求的?#20998;郑?#20877;禁止再与其他?#20998;?#26434;交而固化下来的?#20998;郑?#36825;能叫纯血吗?往大了说,这个世界有纯血的物种吗?物种都是在不断进化中的,添加合适的基因才能够更好的生存下去,人类的基因中至今还存在着尼?#39539;?#29305;人的基因片段,按人种不同比例有所差别。所以纯血动物根本是个伪命题。

          查看更多

          添加回答

          登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

          相关问答

          关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助?#34892;?/a> 果壳活动 ?#39029;?#30417;控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

          ?果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

          违法和不良信息举报邮箱:[email protected]    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区

          福建31选7附加玩法
            1. <tt id="beizv"><pre id="beizv"><td id="beizv"></td></pre></tt>

              1. <output id="beizv"></output>
                  1. <tt id="beizv"><pre id="beizv"><td id="beizv"></td></pre></tt>

                    1. <output id="beizv"></output>