1. <tt id="beizv"><pre id="beizv"><td id="beizv"></td></pre></tt>

        1. <output id="beizv"></output>

          果壳网的大神们,为什么没人来解释一下“国际度量衡委员会将以普朗克常数为基准对质量单位“千克”进行重新定义”的新闻。

          推荐  (2) | 32人关注关注
          11个答案
          131 2

          千克此前的定义,是一百多年前订做的某个圆柱形合金砝码的质量。

          因此,“一个物体重多少千克”,就等价于“这个物体和多少个标准砝码等重?#34180;?/p>

          但是受限于制造工艺,砝码的质量可能存在误差。而受限于材料,砝码的质量可能会变化。这个砝码的质量变化了,就意味着世上所有物体的质量(读数)都在变化,哪怕幅度很小,这也不是我们希望看到的。所有依赖于人工制品的定义都存在这个问题。

          时代在前进,理论在发展,?#38469;?#22312;进步。

          随着理论的发展,我们需要更准确更稳定的定义,而随着?#38469;?#30340;进步,物理量的定义也确实在逐渐更新。

          虽然我们总能用更稳定的材料制造出更准确的“标准砝码”,但这样做其实治标不治本。所以现在的思路是脱离人工制品,将基本单位尽可能地往自然常数上靠。这个思路的实现方法是?#21512;?#36890;过理论将物理量和某个自然常数联系起来,然后通过各?#36136;?#39564;尽可能精确测量这个自然常数,最后用测量值反过来定义这个物理量。

          比如我们发现真?#23637;?#36895;是不变的,是一个自然常数。而此前秒已经通过铯原子振荡周期重新定义过了,所以之后就用光速的测量值299792458米每秒反过来定义,1米为光在1/299792458秒内走过的距离。

          -----------2017.7.27改----------

          所以,只要我们?#19994;?#19968;个自然常数,其量纲只包含质量(以及其他已经过重新定义的基本或导出单位),并且能通过设计好的实验精确测?#20811;?#33258;然就能用它反过来定义质量。

          在这方面,?#22771;?#26368;看好的就是普朗克常数和瓦特天平法。

          普朗克常数是量子力学领域的重要常数。它的意义在于揭示了微观领域的“不连续性?#34180;?#36890;过假设“能量不是连续的,存在最小的单元”,最终解决了黑体辐射问题。而这个最小的能量,与辐射频率成正比,比例系数称作普朗克常数,即

          其值为

          也就是说,

          于是在定义了1秒和1米的情况下,1千克就是普朗克常数乘上10^34/6.626093秒?#31185;?#26041;米所得的质量。

          (类比:在定义了1秒的情况下,1米为光速在1/299792458秒所走的距离)

          当然,秒?#31185;?#26041;米,即的量纲,不是一个常见的单位组合。通过具体的实验手段,我们一方面希望能获取更精确的测量值作为日后的定义值,另一方面也希望能将这个秒?#31185;?#26041;米拆分成更有意义的物理量组合。

          瓦特天平法是一种?#20302;?#21147;学功率和电学功率的方法,它分为两步。

          首先在天平一端放上一个重物,在另一端挂一个线圈并置于磁场?#23567;?#32473;线圈加上电流,线圈会受到电磁力,调整电流至两端平衡。

          此时有

          然后将线圈以速度v通过磁场,线圈会感生出感应电动势

          两式联立,可以消去这个表征线圈分布的积?#36136;?/p>

          此时左侧为力学功率,?#20063;?#20026;电学功率,这就是瓦特天平法提出的初衷。

          而真正与普朗克常数有关的是测量电压和电阻时会碰到的约瑟夫森效应和量子霍尔效应。

          约瑟夫森效应是指,假如两块超导体间隔一层薄绝缘层,会有一定几率“漏”过一对电子。此时若在超导体间加上电压V,电子穿过绝缘层时会因为两侧电势差而放出光子

          ,或

          霍尔效应是指,对通电导体施加一个垂直电流方向的磁场,运动中的电荷会因受力而偏转,从而在导体两侧聚集,形成一个电压。显然这个电压和导体中的电流相关,定义霍尔电阻为两者的比值。可以想见磁场越强,霍尔电阻越大。但这个趋势并不总是线性的,在特定实验条件下(低温、?#30475;?#22330;),霍尔电阻在随磁场增强而变大的基础上,会出现一系列的“平台”值。

          这就是量子化的霍尔效应。

          根据这两者可以制定电压和电阻的量子化标准。即

          ,式中a和b为量子化标准中电压和电阻的读数。

          将它们应用到瓦特天平所需的电压和电阻测量中,我们会得到

          这就是质量和普朗克常数(通过瓦特天平建立起来)的联系。

          看一下量纲,a和b是读数,无量纲,故有。确实是之前讨论中所需的量纲。

          补充一句:这种将物理量单位与自然常数联系起来的定义方法,解决的是诸如“1千克有多重”这样的问题,而非“千克是什么?#34180;?#22240;此这些方法本身并不涉及任何“本质”,实现途径也并非唯一,我们只是选择了?#22771;?#32780;言精度最高的途径而?#36873;?/p>

          9 2

          看了下问题下的讨论,你的问题分成了3个

          比如为什么要重新定义千克,为什么要用普朗克常数来重新定义,普朗克常数是个什么鬼

          为什么要重新定义千克?

          因为千克是国际单位制的7个基本单位(所谓基本单位,字面意思就是其他所有单位?#38469;?#36825;几个基本单位运算得到的,比如面积是长度×长度,体积是长度×长度×长度,对长度也是基本单位之一,密度是质量除以体积)之中,到?#22771;?#20026;止唯一一个还在用具体一个特定的物体而不是客观的规律来定义的.

          这很不科学,而且存在一些实际操作的问题,可以看看这个

          0 0

          虽然标量常数化是好事,不过什么时候标量此案如震荡石英那样讲自然常数有机的转换为标准量,如果真的如此我们称体重的时候或许?#21069;?#29031;微克来计算哦。

          (PS:普朗克常数被我无数次的说出特朗普常数来着~~~)

          0 0

          Gentlebear,我也是这样。虽然明白了为什么要重新定义,但仍然不明?#33258;?#26679;定义。

          0 0

          ,因为这样做可以把普朗克常数定义到个位,而在?#22771;?#30340;质量定义下,做不到这一点.

          0 0

          今年又出了这个新闻,其实我觉?#27809;?#31572;的核心是说,就算他们那边计量如何改变,对我们普通老百姓的生活有没有什么重大变动或者影响,比如像以前的一斤=16量的时代一下子转变成1斤=10量的时代这种变化。

          0 0

          因为普朗克常数是本宇宙甚?#20102;?#26377;宇宙放之皆准的常数、真理

          而原先的千克定义,取决于地球的半径、地表的大气压这些在其他宇宙甚至本宇宙其他星球都无法定义的参数

          2 3
          支持者: pilabaji Gentlebear

          质量本来就是一个人们?#20004;?#27809;完全弄明白的东西!!!用什么h,不如?#20204;?#21407;子核质量的多少多少倍来定义来的直接!

          3 7

          可还是没有人说的清普朗克常数和质量之间有什么关系,以及如何用普朗克常数来确定一个物体的质量。

          比如我们很容易理解1秒的长度就是铯原子发出的微波讯号来回摆动 9,192,631,770 次所经历的时间;一米的长度就等于光在真空中1/299792458秒的时间内所通过的距离。我们虽然不知道这些复杂而精密的测量是如?#38382;?#29616;的,但其原理却是极易理解的,而普朗克常数是如何来确定质量的,其原理却连科普大神怕是也说不清楚,也只能以所谓瓦特天枰、量?#26377;?#24212;等更加晦涩?#35759;?#30340;辞藻来草草掩饰。

          我的英语不好,4级都没过,所以看不懂英文的科普文献,但就国内来说不管是果壳还是知乎,甚至连更不?#31185;?#30340;百度我都搜过了,没有?#19994;?#19968;篇能够深入浅出通俗易懂地解释解释普朗克常数与物质质量之间的关系,以及用普朗克常数来重新定义“千克”这件事背后的科学原理。这也凸显出?#24418;?#31185;普界的一个?#38480;巍?#20013;国科普的主力来自民科。?#22771;?#19968;些受众较多的?#24418;?#31185;普渠道,不管是网络还是电视、纸媒,所有科普文章的来源要么是翻译自国外相关文章,要么就是这些国外的文章像剩馒头一样咀嚼N轮后再吐出来成为中国民众的二手、三手科学食粮。为什么中国缺乏最前沿科学的科普,为什么中国没有霍金这样的一线科学家来向民众通俗地解释自己知道的事情。

          0 12

          很简单,因为这样做可以把普朗克常数定义到个位,而在?#22771;?#30340;质量定义下,做不到这一点...

          唉,?#21019;?#20102;,?#19968;?#20197;为是摩尔常数=阿伏伽德罗常数呢...不过效果是一样的.我觉得应该用摩尔常数来定义质量...

          查看更多

          添加回答

          登录 后回答问题,你也可以用以下帐号直接登录

          相关问答

          关于我们 加入果壳 媒体报道 帮助?#34892;?/a> 果壳活动 ?#39029;?#30417;控 免责声明 联系我们 移动版 移动应用

          ?果壳网    京ICP证100430号    京网文[2015] 0609-239号    新出发京零字东150005号     京公网安备11010502007133号

          违法和不良信息举报邮箱:[email protected]    举报电话:18612934101    网上有害信息举报专区    儿童色情信息举报专区

          福建31选7附加玩法
            1. <tt id="beizv"><pre id="beizv"><td id="beizv"></td></pre></tt>

              1. <output id="beizv"></output>
                  1. <tt id="beizv"><pre id="beizv"><td id="beizv"></td></pre></tt>

                    1. <output id="beizv"></output>